Делёж героев
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vokintrop at Делёж героев
vokintrop at Делёж героев Донецкий адвокат Владимир Оленцевич совершенно закономерно недоумевает относительно решения Высшего административного суда Украины по его иску относительно лишения званий Героя Украины Василия Стуса и Владимира Ивасюка. Адвокат напоминает, что новые иски были составлены по образцу предыдущих, уже удовлетворенных. Только удовлетворенные иски касались Степана Бандеры и Романа Шухевича - потому и не возникло проблем. А тут - такая незадача!
Адвокат мог бы заметить, что Высший административный суд не впервые ведет себя непоследовательно. И все дело даже не в том, что в украинском законодательстве не существует четкого определения длительности и преемственности гражданства страны, а исключительно в политических мотивациях, которыми руководствуется суд. Можно было бы, конечно, сказать Оленцевичу, что Стус и Ивасюк были гражданами УССР, превратившейся позже в советскую Украину. И именно поэтому и они, и советские ветераны второй мировой войны остаются Героями Украины. Но тут же начнутся вопросы: если гражданство Украинской ССР было частью гражданства СССР, то могут ли стать героями те граждане Советского Союза, которые не жили (или не были прописаны) на украинской территории? И что является критерием - propiska или пребывание на территории УССР? Если пребывание - то Роман Шухевич имеет не меньшие права на звание героя, чем Владимир Ивасюк. А если прописка - так она давно уже признана неконституционной нормой.
Можно пойти еще дальше и решить, что на звание Героя Украины имеют право граждане стран, в состав которых входили украинские земли. Если украинские земли были частью СССР - и это не мешает присваивать посмертно звание гражданам этого государства, то чем хуже Австро-Венгрия, Польша, Румыния? Ведь западноукраинские земли были ровно такой же частью этих стран, как восточноукраинские - частью Советского Союза. А то, что часть этих советских земель называлась Советской Украиной - это все же вопрос не государственности, а административно-территориального деления. Или все же Советская Украина была настоящим государством, куда более свободным, чем Подкарпатская Русь в составе Чехословакии? Тогда за независимость чего мы голосовали 1 декабря 1991 года?
Можно, конечно, просто решить, что звание Героя присваивается только гражданам "настоящей" Украины - тем, что получили гражданство после 24 августа 1991 года. Но тогда совершенно прав Оленцевич: звание не могло быть присвоено отнюдь не только Бандере и Шухевичу. Зато могло бы быть присвоено Славе Стецько, например. Вот если бы она получила эту награду - чтобы сейчас делал Высший административный суд?
Думаю, ничего особенного - лишил бы ее награды и не поперхнулся бы. Потому что руководствуется не юридическими нормами, а политическими коннотациями. Действующей власти Бандера и Шухевич не нравятся, а вот на Стуса с Ивасюком она пока что зла не держит. И кто-то этому даже радуется - вот, не посмели! А то, что каждое такое решение - еще один шаг по пути деградации права и дискредитирует понятие государственной награды, никого не волнует.
Никто не думает, что само рассмотрение в суде правомочности президентского указа о награждении является смехотворным. Никто не предлагает разобраться со статусом награды и с понятием украинского гражданства в его исторической протяженности. Все спокойно следят за тем, как исторических персонажей делят на "плохих" и "хороших" в угоду политической конъюнктуре. Причем делят не как-нибудь, а по суду! Как разведенные супруги - имущество: диван тебе, а телевизор мне, Бандера - не герой, а Стус - герой! Позорище!
Не сомневаюсь, что мы доживем до дня, когда Степану Бандере и Роману Шухевичу при новом президенте новый Высший административный суд возвратит присвоенные им звания.
И это решение будет таким же неправовым, как и все предыдущие.
www.newsru.ua
Адвокат мог бы заметить, что Высший административный суд не впервые ведет себя непоследовательно. И все дело даже не в том, что в украинском законодательстве не существует четкого определения длительности и преемственности гражданства страны, а исключительно в политических мотивациях, которыми руководствуется суд. Можно было бы, конечно, сказать Оленцевичу, что Стус и Ивасюк были гражданами УССР, превратившейся позже в советскую Украину. И именно поэтому и они, и советские ветераны второй мировой войны остаются Героями Украины. Но тут же начнутся вопросы: если гражданство Украинской ССР было частью гражданства СССР, то могут ли стать героями те граждане Советского Союза, которые не жили (или не были прописаны) на украинской территории? И что является критерием - propiska или пребывание на территории УССР? Если пребывание - то Роман Шухевич имеет не меньшие права на звание героя, чем Владимир Ивасюк. А если прописка - так она давно уже признана неконституционной нормой.
Можно пойти еще дальше и решить, что на звание Героя Украины имеют право граждане стран, в состав которых входили украинские земли. Если украинские земли были частью СССР - и это не мешает присваивать посмертно звание гражданам этого государства, то чем хуже Австро-Венгрия, Польша, Румыния? Ведь западноукраинские земли были ровно такой же частью этих стран, как восточноукраинские - частью Советского Союза. А то, что часть этих советских земель называлась Советской Украиной - это все же вопрос не государственности, а административно-территориального деления. Или все же Советская Украина была настоящим государством, куда более свободным, чем Подкарпатская Русь в составе Чехословакии? Тогда за независимость чего мы голосовали 1 декабря 1991 года?
Можно, конечно, просто решить, что звание Героя присваивается только гражданам "настоящей" Украины - тем, что получили гражданство после 24 августа 1991 года. Но тогда совершенно прав Оленцевич: звание не могло быть присвоено отнюдь не только Бандере и Шухевичу. Зато могло бы быть присвоено Славе Стецько, например. Вот если бы она получила эту награду - чтобы сейчас делал Высший административный суд?
Думаю, ничего особенного - лишил бы ее награды и не поперхнулся бы. Потому что руководствуется не юридическими нормами, а политическими коннотациями. Действующей власти Бандера и Шухевич не нравятся, а вот на Стуса с Ивасюком она пока что зла не держит. И кто-то этому даже радуется - вот, не посмели! А то, что каждое такое решение - еще один шаг по пути деградации права и дискредитирует понятие государственной награды, никого не волнует.
Никто не думает, что само рассмотрение в суде правомочности президентского указа о награждении является смехотворным. Никто не предлагает разобраться со статусом награды и с понятием украинского гражданства в его исторической протяженности. Все спокойно следят за тем, как исторических персонажей делят на "плохих" и "хороших" в угоду политической конъюнктуре. Причем делят не как-нибудь, а по суду! Как разведенные супруги - имущество: диван тебе, а телевизор мне, Бандера - не герой, а Стус - герой! Позорище!
Не сомневаюсь, что мы доживем до дня, когда Степану Бандере и Роману Шухевичу при новом президенте новый Высший административный суд возвратит присвоенные им звания.
И это решение будет таким же неправовым, как и все предыдущие.
www.newsru.ua